« juillet 2007 | Accueil | septembre 2007 »
Mon Portfolio est actuellement indisponible pour cause de "ripolinage" massif, ré-actualisation d'images, refonte graphique (légère mais nécessaire) à la sauce web 2.0... Enfin, uhm, on essaie.
Comme c'est bibi qui s'y colle ça prendra certainement un petit peu de temps... mais bon , un Update tous les ans, ça se mérite!
N'hesitez pas à me faire part de vos commentaires sur l'ambiance graphique du blog, c'est toujours très intéressant.
A+
Parce qu'il est bientôt temps de regarder ce qui ce passe du coté de Perpignan (eh oui, plus que 5 jours),
venez visiter ce blog qui m'a été indiqué par Pierre Vaillant, Catacult.net où vous trouverez TOUTES les infos concernant le VISA pour l'IMAGE... attention ça va vite (j'ai déjà du retard)!
L'autre info du moment ce sont les premières déclarations à nos amis de Photographie.com des nouveaux patrons d'Eyedea group... à savoir l'ancien Hafimages regroupant Gamma, Rapho, Keystone, Hoa-Qui, Jacana, Explorer, Top et Stills. Un premier rendez vous pour l'équipe qui est très attendue à Perpignan.
Pour avoir été de ceux qui ont couvert la venue de Nicolas Sarkozy à Wolfeboro pour ses vacances "présidentielles", je peux vous assurer que ce ne fut pas une partie de plaisir. Certains collègues n'ont guère eut de chance avec le Président, d'autres lui ont couru après sans jamais le rattraper, d'autres enfin ont réussi à "loger" les Sarkozy et leurs amis au prix d'une vrai-fausse planque en bateau devant la maison (oui, c'est dur de cacher un bateau sur l'eau) qui aura duré au minimum tout un week-end.
Fraichement rentré de ce détour dans le New Hampshire, et sûr que les mag' français n'en rateraient pas une, je me suis mis en quête des parutions.
J'achètais donc Paris Match, et découvrait une trés belle double de Neal Hamberg, photographe pour Reuters. Photo que voici:
Le temps passe et ce matin je découvre dans l'Express, édition électronique, que Paris Match ce serait livré à une retouche de l'embonpoint présidentiel. Preuve à l'appui... Y a pas de doute, il est plus fin sur Match!
Une retouche que Time ne reproduira pas heureusement... et pour cause!....
Fin 2006, l'agence Reuters découvre qu'un de ses photographes Libanais couvrant les affrontements entre le Hezbollah et Israël, avait manipulé des images (diffusées à l'international). Une des photos visées est une vue aérienne montrant le résultat des bombardements Israéliens sur Beyrouth. Le photographe s'était livré à une manipulation TRES grossière à l'aide d'un logiciel de retouche d'image, afin de montrer une fumée plus forte s'élevant des bâtiments touchés.
Aprés enquête, Reuters retirait les 920 photographies prises par Adnan Hajj, mais le mal était fait et la la crédibilité de l'agence entachée.
A la suite cet évènement, Reuters interdisait catégoriquement la retouche autre que celle possible en chambre noire avant l'avènement du numérique et mettait ses ingénieurs au boulot pour pondre un logiciel de détection de retouches. C'était en 2006.
S'il est évident que l'histoire de Sarko ne dépend en rien de Reuters, elle soulève une question éthique vis à vis de Paris Match.
Aussi infime soit elle, cette manipulation existe, et elle met en lumière la contrainte croissante de l'esthétique sur le photojournalisme.
"La position sur le bateau exagérait cette protubérance, explique Match. En allégeant les ombres, la correction a été exagérée en photogravure."
Un bon utilisateur de Photoshop ou d'un logiciel de retouche similaire vous dira que la correction était aussi "légère" que la fumée au dessus de Beyrouth! Impossible à réaliser par inadvertance!
C'est donc une action délibérée de Match visant à "améliorer" l'image de Nicolas Sarkozy au dépend de la vérité qui est révélée.
Quelle était la nécessité de gommer les aspérités corporelles de notre président?
Que pouvait espérer Paris Match en réalisant cette manipulation, ou que pouvait il redouter s'il ne la faisait pas? Qui a manipulé, le photographe (NON!) ou le magazine?
Bien souvent dans l'esprit du public, ce type de questions ce bousculent et déservent le photographe, le journal et la profession. Mais également le sujet photographié.
La qualité de l'information repose sur la crédibilité du média qui transmet cette information. Une bonne information doit être sourcée et vérifiée, surtout pas manipulée.
Penser que l'information par l'image puisse avoir une dérogation à ce principe est affaire de conscience. Mais comme Reuters à l'époque il est malheureusement certain que la réputation de Paris Match en pâtira.
A voir ce slideshow produit par la BBC ou trois photographes
de l'Associated Press - Horst Faas, récompensé deux fois par le prix Pulitzer
pour son travail durant le conflit, Santiago Lyon, l'actuel directeur photo de
l'AP et Oded Balilty, photographe Israelien récompensé par le Pulitzer 2007 et
dont je vous avais parlé ici.
Ces trois acteurs du News évoquent le pouvoir de l'image photographique et la
place qu'elle occupe dans la mémoire collective et s'interrogent sur le futur
de la photographie de reportage à l'age du numérique.
Visite de Chicago, ville mystère au passé trouble, dans les reflets de ses vitrines.
Lucas Oleniuk nous transporte au coeur de la ville dans cet essai Noir et Blanc pour "the Star".
A voir cette vidéo!
C'est en passant sur le Blog de Paul Melcher, que je lis régulièrement depuis mon arrivée à New York, que je suis tombé sur ça! Je ne paraphraserai pas, mais le retour aux choses essentielles a parfois du bon.
En fait, il est assez encourageant de voir que certains photographes ont encore les moyens d'effectuer un vrai travail documentaire et prennent le temps de se pencher sérieusement sur la conditions de ce "tier" qui fait le reste du monde.
Ami Vitale et son oeil video Dan Chung se sont rendus au Mali avec l'organisation Oxfam pour vérifier - images à l'appui - si les engagements pris par le G8 à Gleneagles il y a deux ans, concernant le doublement de l'aide aux pays Africains d'ici 2010, commencait à porter ses fruits.
L'occasion d'une rencontre avec les enfants du Mali.
Bien évidement un petit coup au portfolio de la photographe nous fait remarquer que les nombreux prix qu'elle a reçu sont amplement mérités, s'il fallait en douter...
Vous le savez, septembre c'est le mois de la rentrée... Les photographes aussi ont leur rentré! Leur Rendez-vous, leur Messe visuelle annuelle... Le Visa pour l'image de Perpignan.
C'est à ce moment que les rencontres se font, à ce moment que l'on a l'impression d'être soit tout petit, pas mal, où encore plutôt bon (ça dépend les images qu'on voit, les photographes qu'on rencontre).
C'est aussi à ce moment où, lorqu'on ne peut pas s'y rendre, Perpignan devient le lieu de toutes les intrigues (fantasmées ou pas...) le lieu de tous les enjeux.
Pour les industriels de l'image (j'entends par là les agences), c'est aussi le moment de faire les comptes, de nouer des contacts et de prendre des décisions.
Bref le Visa pour l'image est LE rendez-vous incontournable de la profession... Mais pas seulement!
Amis amateurs vous pourrez également régaler vos mirettes avec les excellentes projections et expos qui ont lieu dans différents sites répartis sur toute la ville.
Une programation que l'on doit à J.F Leroy, patron du Festival depuis 19ans!
Vous pouvez retrouver ces commentaires (en anglais... mias franchement on le comprend TRES TRES bien)
ici et le site de Visa est ici!